[abrouxados] reflexiones intempestivas

[carlos suarez]

jajajajajaja. . . . Tangerine Dream. . . .

Me pasa igual, yo trabajabé durante 10 años con un arp 2600 y un 2500. . . .
Que no me vengan a mi con el rollo de que lo analógico es mejor o más limpio
que lo digital, simplemente son formas diferentes de trabajo. . . .

Despues comencé con samplers a trabajar con muestras y ya esta, frutyloops
hace todo lo que necesito. . . .¿me tengo que poner a trabajar con max-msp o
yo que se que mierda porque en lo mas "cool" y esta de moda en las altas
esferas?
<http://carlossuarez1966.wordpress.com/>

carlossuarez1966.wordpress.com

<http://www.escoitar.org/> <http://www.mediateletipos.net/>



El 9 de junio de 2011 12:38, Joaquín Lana <joaquinlana en gmail.com> escribió:

>  El 09/06/11 12:33, carlos suarez escribió:
>
> Supongo que mi moral esta por los suelos porque todo el software que
> utilizo es crackeado. . . .
>
>
>
> Otra cosa que me resulta desagradable, es escuchar bajo este orden mundial
> corrupto toda esa mierda de que el software libre es legal y bueno y el
> crakeado es ilegal y malo, esa mojigatería de que el software libre posee
> mayor grado de legalidad que el crakeado me a guardo para cuando necesite
> vomitar.
>
>
>
>  Y exacto, si necesitas software libre para trabaja pues úsalo pero que no
> suelten ese rollo de la legalidad y la virtud. . . . . .  Los académicos
> con el supercollider te miran por encima del hombro como si fueras una
> mierda, conozco a varios que se pasan horas con el código y el resultado es
> la misma cagada electroacústica rancia de conservatorio que se podría hacer
> con cualquier otra herramienta digital o analógica.
>
>
>
> Hablando de artwork y CD superfatabulosss, entiendo muy bien lo que dices.
> . . yo aún no tengo un disco físico, básicamente porque no me he movido. . .
> unos hijoputas de US me mantuvieron meses con la idea de que me publicarían
> y después nada. . . . . en fin, le envié a Frans de Waard el trabajo de
> larraskito quemado en casa con un bonito artwork, total que el tío me puso
> de último e hizo una crítica de mierda, ¿Por qué? ¿porque eran wavs de un
> netlabel?. . . hay que ser gente linda y famosa y tener un disco físico para
> que don Frans de Waard te tome en serio. . . .
>
>
>  Mira, que se vayan a la mierda !!!!!, yo seguiré haciendo lo que me salga
> de los cojones.
>
> carlossuarez1966.wordpress.com
>
>  <http://www.escoitar.org/> <http://www.mediateletipos.net/>
>
>
>
> El 9 de junio de 2011 11:53, Joaquín Lana <joaquinlana en gmail.com>escribió:
>
>>  El 09/06/11 11:39, Joaquín Lana escribió:
>>
>> El 09/06/11 11:33, carlos suarez escribió:
>>
>> Si, comparar lo digital y lo analógico es una gilipollez. . . esa mierda
>> la proponen los que ponen la tecnología por encima del sonido.
>>
>> Otra cosa que esta pasando es que lo digital esta restando las ganancias a
>> la industria. . . .  Entonces esa campaña contra lo digital es una campaña
>> que dice: "compra cacharros físicos que suenan mejor"  "lo digital suena a
>> una fria mierda", ahora proliferan los sintes modulares, pedaleras,
>> circuiteria, etc, etc. . .  la industria sabe que la pasta esta en vender
>> algo fisico porque un sinte virtual te lo descargas facilmente de la web.
>>
>>
>>
>> Yo trabajo con frutyloop, y cada vez que lo digo frente algún académico me
>> mira como si fuera un leproso. . . también hay mucho dogmatismo con el tema
>> del software libre.
>>
>>
>>
>> Para mi las herramientas no tienen ninguna importancia (no soy mejor por
>> trabajar en digital), desde mi punto de escucha lo que importa es el
>> discurso y lo que quieres comunicar a través del sonido.
>>
>> Saludos. . . . .
>>
>> carlossuarez1966.wordpress.com
>>
>>  <http://www.escoitar.org/> <http://www.mediateletipos.net/>
>>
>>
>>
>> El 9 de junio de 2011 10:47, Joaquín Lana <joaquinlana en gmail.com>escribió:
>>
>>>  *"Used with Bass, Guitar, Keys, Samples, or recorded tracks, the MF-101
>>> is ready to be tweaked for classic Moog filter effects. Uncontaminated by
>>> the digital world**".
>>>
>>> http://www.moogmusic.com/products/moogerfoogers/mf-101-lowpass-filter
>>>
>>>
>>> Curioseando, ayer encontré esa joya de la "literatura técnica"...**"Uncontaminated
>>> by the digital world**" me pareció una de las mayores estupideces leidas
>>> últimamente...Es un curioso discurso... "analógico"=puro, "digital"=impuro.
>>>
>>> Luego recordé esto haber leido esto, en un blog:
>>>
>>> "proyecto basado en el concepto de crear composiciones por medio de la
>>> manipulación de sonidos generados exclusivamente por instrumentos
>>> electrónicos, las fuentes son generadores de onda, osciladores,
>>> fotocélulas, elementos táctiles, micros de contacto… alejándose de la
>>> mayoría de las composiciones actuales basadas exclusivamente en la
>>> post-producción del audio mediante el software digital."
>>>
>>> Y, unos meses antes la misma persona decía esto:
>>> *"a través del software empecé ha hacer algunas piezas experimentales,
>>> ¡hasta ahora que ya ha cambiado mucho! Actualmente todo es *99%
>>> analógico*. Lo digital sólo lo uso para la edición de los temas."
>>>
>>> "Pero por otro lado me gustan muchos proyectos que utilizan el laptop
>>> como herramienta para sus directos, también creo que la mezcla de ambos,
>>> digital y analógico, puede dar unos resultados increibles."
>>>
>>> "Para las grabaciones y edición de los temas utilizo software digital.
>>> Mezclo con Cubase SX."
>>>
>>> Bien..sintomática la mezcla de términos "académicos"(composición) con
>>> "jerigonza profesional" (post-producción).
>>> Y curiosa la reflexión: *alejándose de la mayoría de las composiciones actuales
>>> basadas exclusivamente en la post-producción del audio mediante el
>>> software digital.*...viniendo de una persona que SOLO utiliza el
>>> software para *"las grabaciones y edición de los temas".
>>>
>>> Muy bien...un usuario de Cubase pontificando acerca del software, de su
>>> utilización y posibilidades. Ultimamente deambulo por la red (flaneur
>>> digital?) topandome con cosas muy interesantes...la cantidad de "rompedores
>>> noisemakers" que utilizan el software más ranciamente comercial: Fruity
>>> Loops, Ableton Live, Reason, Reaktor, MAX...y se que dan tan anchos...por no
>>> decir de los grandes "especialistas en superficies de control " que utilizan
>>> Windows!!!...y yo vi a uno en directo!!!...con una Monome que cuesta lo
>>> suyo...
>>>
>>> Curioso, cuando menos, ese relegar el software al cajón de lo
>>> "inevitable"...grabar, mezclar, "arreglar" los temas, post-producción!...y
>>> acto seguido cargar contra él, oponiendolo a lo "auténtico" de la
>>> cacharrería analógica...siendo quien opina un ABSOLUTO desconocedor lo que
>>> se puede hacer en TIEMPO REAL con un portátil y un software que:
>>>
>>> a-es gratis
>>> b-personalizable...write your own code!
>>> c-flexible
>>> d-con  casi infinitas posibilidades de conexión
>>>
>>> Podríamos segior un buen rato...pero aburriría...SOFTWARE LIBRE...
>>>
>>> SuperCollider, PureData,ChucK,Nyquist,C-Sound...
>>>
>>> Incluso usar software "empaquetado"... Cubase...por qué?....y Ardour?...
>>> generalmente usamos la tecnología de una forma "acomodaticia", hay
>>> personas del "mundillo" que son capaces de entrar en el mundo del "bending",
>>> o hacer las mil y unas perrerías a la "cacharrada analógica" que piensan que
>>> el software es "aburrido" o "poco útil"...por claro desconocimiento de las
>>> herramientas a su disposición...Ni más ni menos...
>>> Gente que no ve más alla de "grabar pistas", "editar muestras" y hacer
>>> que sus plug-ins echen humo...se permiten el lujo de alejarse "**de la
>>> mayoría de las composiciones actuales basadas exclusivamente en la
>>> post-producción del audio mediante el software
>>> digital."?????????...hum...dar por supuesto que "**la mayoría de las
>>> composiciones actuales" están "**basadas exclusivamente en la
>>> post-producción del audio mediante el software digital"*..aberrante!!!
>>> *
>>> **Hum..."Uncontaminated by the digital world**"...Y?...cuál es el
>>> problema?...tan malo es "lo digital"?...son los usuarios de "software unos
>>> malos bichos"?....Usar, por ejemplo, SuperCollider es pecado mortal?...Te
>>> convierte en un monstruo?...bueno,**cuál es el problema?...**,
>>> pues...que... al final, pasan cosas como esta:**
>>>
>>> "The longest release is by Joaquin Lana, who uses ‘SuperCollider_(pure:
>>> dyne leek and potato)’, whatever that means."...y el señor Frans de
>>> Waard, se queda tan ancho...
>>>
>>> Uf!
>>> *
>>>
>>> _______________________________________________
>>> abrouxados mailing list
>>> abrouxados en xedh.org
>>> http://list.xedh.org/mailman/listinfo/xedh.org.abrouxados
>>>
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> abrouxados mailing listabrouxados en xedh.orghttp://list.xedh.org/mailman/listinfo/xedh.org.abrouxados
>>
>>  Bien...a mi me da igual lo que utilices..siempre y cuando no vayas de
>> "salvapatrias", de "tipo comprometido" o de "yo soy muy ético"...y luego
>> utilices software crackeado...respecto a lo de lo "académico" y el
>> software...si...realmente es un "fuego cruzado"...el software del que hablo
>> suele ser utilizado más en el mundo académico que en el de los borrachines
>> ruidodos...bueno, no creas...iniciativas cono Free SOftware Series son muy
>> interesantes...
>> A mi ni me va ni me viene que uses un sinte modular, el organillo de los
>> de la cabra o software comercial...pero no sin tirarse el rollo...el mundo
>> esta lleno de gente que "experimenta" y es muy "arriesgada"...que en el
>> fondo...sigue arrastrando, como diría Derek Holzer su complejo de "genio de
>> dormitorio"....ya sabes estos tipos que entran en un foro...y hay 200 post
>> comentando cual es la marca de pilas que da mejor rendimiento en los
>> pedales...aaaargh!!!!
>>
>>  Hum...mis tiros van dirigidos a cierto sector del mundillo ruidoso...lo
>> que yo llamo "mainstream noise"...gente que ha mascado tanto el chicle sabor
>> Whitehouse que lo ha dejado como un decorado de opereta a base de
>> esqueletos, bondage, asesinos en serie, nazis y parafernalia sado-maso....va
>> para esos que se pasan el día comentando lo increible que es su trogotronic
>> y que se pulen una pastorra en un banco de filtros Sherman(por ejemplo) y
>> que en todas las fotos promocionales sale con una camiseta de uno de sus
>> idolos (muy fan!) para que se vea que se gasta la pasta en comprar material
>> de la "gente que hay que escuchar"...gente que aprecia "un buen artwork"...y
>> que valora "el diseño" y el "empaquetado"...y que tras su "rollo coleguita"
>> esconden la ojeriza más babosa hacia cualquier cosa que se aparte de lo que
>> se considera "ortodoxo"...
>>
>> _______________________________________________
>> abrouxados mailing list
>> abrouxados en xedh.org
>> http://list.xedh.org/mailman/listinfo/xedh.org.abrouxados
>>
>>
>
> _______________________________________________
> abrouxados mailing listabrouxados en xedh.orghttp://list.xedh.org/mailman/listinfo/xedh.org.abrouxados
>
>  Básicamente es lo mejor...lo que te digan los cojones o que hay que hacer
> ...lo que pasa es que yo llevo usando software desde 1995...y he probado de
> todo...pero lo mismo me da con software o sin el...siempre me sale la misma
> mierda...
> respecto al código...en la red encuentras unas "poesias de código", unas
> "construcciones catedralicias", un estilazo programando...y cuando pulsas
> enter...suena como la sintonía de Tangerine Dream para El Coche
> Fantástico...
>
> _______________________________________________
> abrouxados mailing list
> abrouxados en xedh.org
> http://list.xedh.org/mailman/listinfo/xedh.org.abrouxados
>
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://slla664.piensasolutions.com/pipermail/xedh.org.abrouxados/attachments/20110609/c26dfc29/attachment.html