[abrouxados] Maria Lamuedra

[Durán Vázquez Durán Vázquez]

http://www.teledetodos.com/component/k2/item/219-la-profesion-periodistica-ante-las-protestas-ciudadanas.html

Jueves 26 de Mayo de 2011 20:09  La profesión periodística ante las
protestas ciudadanas  por  Maria Lamuedra
<http://www.teledetodos.com/component/k2/itemlist/user/85-marialamuedra.html>

Hace unos meses varios miles de profesores universitarios firmamos un
manifiesto para denunciar que las medidas "anticrisis" que estaba adoptando
el gobierno eran erróneas. Acordamos elaborar unos materiales
multidisciplinares que explicasen lo que estaba pasando, quien había causado
la crisis, quienes se estaban aprovechando de ella o por qué la gente
parecía anestesiada. Siendo mi ámbito el de la comunicación, elaboré un
borrador que quería explicar, gracias a varios conceptos y teorías de la
información, por qué los medios estaban ofreciendo sólo una visión de las
medidas "anticrisis" y por qué la sociedad parecía haberla aceptado.

En estos días he revisado el texto, teniendo en cuenta los últimos
acontecimientos Quiero compartirlo por si nos ayuda a reflexionar
colectivamente en estos momentos que muchos queremos significar como un
punto de inflexión hacia la recuperación de los ideales del Estado del
Bienestar.

*1.¿Por qué los ciudadanos han parecido creer (hasta hace poco) que sólo
había una salida posible ?*

Imaginemos a un filósofo, fundador del partido comunista italiano, Antonio
Gramsci, en una cárcel de los años veinte. Tras el fracaso del comunismo y
la victoria del capitalismo se pregunta por qué razones un sistema cómplice,
como mínimo, de situaciones sociales injustas puede contar con la
apreciación popular de tantos ciudadanos en tantos países del mundo.
(O'Donnell, 2007). Imaginemos la Europa de los años 20, las migraciones
campo-ciudad, las "masas desarraigadas", las inagotables horas en fábricas,
y la alienación que esto provocaba. Todo esto estaba causado por el
capitalismo, y sin embargo, esa es la opción que parece haber ganado la
batalla a las utopías que movieron y conmovieron a la sociedad de la época.
¿Por qué? se preguntaba Gramsci

La conclusión a la que llega el autor, a grandes rasgos, es que la posición
hegemónica lograda por el capitalismo no se basa en el uso de la fuerza
bruta fundamentalmente sino que las clases dirigentes negocian y consiguen
el consenso de la sociedad para su proyecto. Este consentimiento social se
gana, en parte, mediante la puesta en circulación de discursos que legitiman
el sistema a través de la información, la ficción o el humor consumido
diariamente por la población, principalmente en los medios de comunicación.
Hoy cabe que nos preguntemos lo mismo que Gramsci en los años 20 con
respecto a las razones que nos hacen aceptar mayoritariamente unas recetas
"anticrisis" que recortan nuestros derechos sociales, y que pensemos: ¿tiene
la comunicación mediada algo qué ver? ¿el qué? ¿cómo actúa?, y también: ¿qué
posibilidades hay de que sirva para subvertir ese proceso, especialmente
desde el 15M?

*2.¿Por qué los medios favorecen las visiones del mundo de las elites
político financieras?*

a) Desde los años 80 numerosos estudios empíricos han documentado que cuando
los periodistas y editores se enfrentan a la tarea de decidir qué es noticia
(entre miles de acontecimientos que ocurren cada día), uno de los elementos
que más consideran es el status de las fuentes y los protagonistas de los
acontecimientos. Por eso, vienen al caso algunas metáforas de teóricos
clásicos del Newsmaking: "las noticias son sobre los conocidos, (Gans) o
"los medios no pueden representarse como una ventana a la realidad, son más
bien una red pensada en la medida de los 'peces gordos'" (Tuchman). Por
tanto, gran parte de las noticias tratan sobre cuestiones relativas a los
sectores político-económicos de élite y/o están basadas en los testimonios
de estos grupos.

b)Esta tendencia se agrava por el preocupante estado de la profesión
periodística, algo sobre lo que están de acuerdo la gran mayoría de
asociaciones de periodistas del mundo. Algunas de las causas de esta
situación son las siguientes:

- Expansión del número de medios de comunicación y soportes, al tiempo que
el número de periodistas en activo se mantiene o incluso decrece.

- Precariedad de las condiciones laborales de los periodistas. Esto en
España produce a su vez, una gran tasa de abandono de la profesión, por lo
que los periodistas son cada vez más jóvenes y están más desmotivados.

- Multiplicación de gabinetes de prensa de empresas, instituciones
económicas y políticas con personal muy cualificado y que elabora material
de gran calidad, para argumentar la postura de cada entidad particular.

Estos tres condicionantes dibujan unas redacciones en las que los
periodistas, cada vez más jóvenes, inexpertos y desmotivados, apenas tienen
tiempo para elaborar informaciones propias, y se surten fundamentalmente del
material que les llega a la redacción proveniente de los gabinetes de
prensa, lo cual excluye una vez más, la visión de todos los sectores
sociales que no tienen capacidad económica y organizativa para disponer de
un gabinete de prensa lo suficientemente influyente.

c) Los medios cada vez se concentran en menos manos, y con gran dependencia
económica de los bancos. El sistema de medios españoles es el que permite
mayor concentración de nuestro entorno, y los cambios regulatorios
introducidos en 2009 por el actual gobierno intensifican esta tendencia. De
hecho como resultado, se han producido la fusión de Antena 3 y La Sexta, por
una parte y Telecinco y Cuatro, por otra. Esta segunda unión, por ejemplo,
pone en relación los intereses del imperio mediático propiedad de
Berlusconi, MEDIASET, y de PRISA, que a su vez debe 5.000 millones de Euros
al Banco Santander.

d) La relación entre bancos y medios de comunicación es cada vez más
estrecha: el mercadeo financiero ahora también es parte de la actividad
empresarial de los medios de comunicación, hay actores de la globalización
financiera (banca de inversión) que han entrado en la estructura de
propiedad de los grandes grupos de comunicación, y en los consejos de
administración de los medios se sientan representantes de la banca. Además,
se ha producido un endeudamiento progresivo y sin precedentes de los medios
con respecto de la banca (Almirón, 2010).

Como resultado, si tradicionalmente los sectores más poderosos han tenido un
protagonismo muy privilegiado en los medios, hoy esto ocurre en aún mayor
medida porque los periodistas gozan de menos tiempo, motivación y
experiencia para contrastar y registrar voces alternativas. Según el Informe
sobre la Profesión Periodística en España (2009)- realizado por la
Federación Española de Asociaciones de Prensa (FAPE)- un 83,9% de los
periodistas reconocen no contrastan las fuentes lo suficiente.

Por si fuese poco, los periodistas son muy conscientes de los intereses
económicos y estratégicos de la empresa para la que trabajan y - su posición
laboral es tan precaria que, temerosos, practican la autocensura. Además,
según el citado informe el 57.6% de los periodistas encuestados en 2009
manifestaron recibir presiones diariamente en el ejercicio de su labor. Del
mismo modo, los 23 directores de medios que contestaron una encuesta de la
FAPE convinieron que la que la crisis ha reducido la independencia de los
medios frente a las fuentes de financiación. Investigaciones similares
realizadas en otros países europeos o en Estados Unidos llegan a
conclusiones que indican un camino con un paisaje similar.

*3. ¿Por qué el público ha tendido a creer que la única forma de luchar
contra la crisis es la que está aplicando el gobierno?*

Los medios han ofrecido un mayor espacio a la visión de la crisis que
legitima la pérdida de derechos y de poder adquisitivo de la ciudadanía y la
tilda de "necesaria e inevitable". Esta es la posición del gobierno, las
instituciones europeas, los bancos centrales y el FMI que forman un bloque
bastante compacto. El escaso nivel de movilización social contra medidas
regresivas como el recorte de pensiones o la reforma laboral parecían
sugerir que gran parte de la población no conocía (o no confiaba) en las
medidas alternativas que presentaban partidos como Izquierda Unida, los
sindicatos o asociaciones como ATTAC.

La Teoría del Agenda Setting demuestra que los medios de comunicación
influencian la forma en la que el público organiza su percepción del
ambiente (Roberts, 1972). Los medios construyen el marco de referencia desde
el que los ciudadanos interpretan los hechos que van sucediendo día a día.
Se refiere a esos acontecimientos que aparecen en las noticias y cuyas
interpretaciones se van sedimentando en ese marco de referencia, que no es
de usar y tirar. Por eso se dice que los mensajes que aparecen en los medios
tienen efectos a largo plazo. Si en ese esquema de interpretación
preponderan las tesis económicas neoliberales, esas también preponderarán en
la opinión pública.

Además, la forma en la que se estructuran las noticias es narrativa, es
decir una sucesión de causas que dan lugar a consecuencias en un proceso sin
fin. Esto implica que si los que promueven la idea de que los recortes
sociales y de derechos son capaces de establecer, mediante los medios, un
diagnóstico sobre la crisis que legitime las medidas anunciadas, esta
lectura se añadirá al marco de referencia desde el que la población
interpreta los acontecimientos.

A veces, las élites políticas y económicas fuerzan ese consenso orquestando
campañas mediáticas muy elaboradas en los que aparecen un número de agentes
sociales supuestamente diferentes ofreciendo opiniones similares. La
población puede terminar dándose cuenta del engaño, pero entonces ya suele
ser tarde. Un ejemplo claro de ello es la forma en la que el gobierno de
Estados Unidos (y el de sus aliados) mintió sobre la existencia de armas de
destrucción masiva en Irak.

Los medios de comunicación nos dictan sobre qué pensar, y aunque no nos
dictan directamente qué pensar, cuando ofrecen mayor espacio a unas tesis
sobre otras también influyen en cómo pensar. Esto último se acrecienta en
temas que están muy alejados del ámbito de la experiencia directa y del
conocimiento directo de la mayoría de los ciudadanos, como son precisamente
las cuestiones de macroeconomía y de política internacional.

Los medios también ofrecen algún espacio a visiones alternativas sobre la
crisis y cómo afrontarla, por ejemplo a sindicatos, Izquierda Unida u otros
colectivos. Por ejemplo, los primeros actos de profesores universitarios
sobre las medidas "anticrisis" aparecieron en los algunos medios de
comunicación, pero en proporción, este tipo de visiones siempre aparece como
minoritaria.

*4. ¿Por qué el público parecía no conocer estas alternativas minoritarias,
a pesar de que tienen mayor sintonía con sus intereses?*

La teoría de la Espiral del Silencio, que trata el funcionamiento de la
opinión pública ofrece una explicación plausible. Fue creada por
Noelle-Newman (1982), fundadora del Institut für Demoskopie Allensbash y
directora entre 1964 y 1983 del Institut für Publizistik:

Por una parte, los medios (que confieren estatus a aquellos de quienes habla
o que aparecen como fuente) contribuyen a crear "un clima de opinión" que se
considera mayoritario sobre un tema. Por otra parte, el público tiende a
adherirse a las opiniones que considera mayoritarias. En torno al 80% de los
ciudadanos cambian de opinión si sienten que la suya no es la mayoritaria
(aunque lleven razón). Sólo un 20% se mantiene fiel a sus creencias. Esto
ocurre porque los seres humanos deseamos formar parte de la comunidad y
detestamos situarnos en los márgenes o estar marginalizados.

Por tanto, si los medios de comunicación presentan como mayoritarias y
consensuadas recetas económicas que en realidad están diseñadas por los
intereses de la banca, tales recetas:

a) no sólo pasan a constituir el marco de referencia de los ciudadanos,

b) sino que son consideradas como la opción que alberga mayor apoyo social y
provoca la adhesión de grandes sectores de la sociedad.

c) y por tanto, otros grupos sociales, incluso aunque no cambian de opinión,
callan.

Por tanto, los agentes que promueven las actuales políticas regresivas,
mediante los medios de comunicación van a tachar como marginal cualquier
visión alternativa a la crisis (y eso es lo que intentaron hacer el 16 de
Mayo, y es lo que parecen estar insistiendo en la segunda semana de
movilizaciones). Así frenarán que cualquier opción alternativa pueda ir
sumando apoyo social.

*5. ¿Por que finalmente está teniendo éxito la movilización 15M?*

Ese 20% que seguimos pensando de forma diferente hemos empezado a
reconocernos, encontrarnos y a ganar visibilidad. El movimiento
altermundista, los llamados nuevos movimientos sociales, algunos de ellos
autogestionarios, llevan años funcionando y desarrollándose desde posiciones
que no han estado en el centro de la Esfera Pública. El estallido de la
crisis y sus consecuentes recortes sociales ha hecho que muchos ciudadanos
se hayan aproximado a estas visiones y luego, de forma quieta y callada,
hayan comenzado a dejarse ver, con iniciativas como la de Universitarios
frente a la Crisis, que sumó más de 3.000 firmas, con la campaña contra la
corrupción política promovida por Avaaz, con las campañas en favor de la
dación en pago apoyadas por ATTAC, por la movilización de Juventud sin
Futuro, y otras muchas alternativas que hoy se han encontrado en el
movimiento 15M. Mucha gente joven se ha identificado con este nuevo
proyecto, y está sirviendo como aglutinante de colectivos diversos.

En estos días ese porcentaje de la población que quiere defender y
desarrollar el Estado del Bienestar con uñas y dientes se ha puesto bajo los
focos y se perfila como una opción de futuro, lo cual ya está multiplicando
las adhesiones y simpatías del resto de la población que observa que hay un
nuevo caballo ganador que representa mejor sus intereses. Ahora bien, esto
no es sino el inicio de un complicado proceso de cambio. Hoy por hoy, como
manifestaron los resultados electorales del 22M, la sociedad española
presenta síntomas muy preocupantes, como una elevada tolerancia a la
corrupción política.

*6. ¿Qué debe hacer el periodismo profesional y el periodismo de servicio
público en este clima? El periodismo profesional, frente a las protestas
ciudadanas*

"LOS MEDIOS NOS ENGAÑAN" Esta es una de las cuatro consignas que aparecían
en los carteles de convocatoria del movimiento 15M. De hecho, en la
manifestación de Sevilla pude escuchar abundantes eslóganes contra los
medios de comunicación, a los que se retrataba como al dictado de los
bancos/partidos mayoritarios, y como ajenos a los ciudadanos. Muchos
periodistas y estudiosos del periodismo comparten parte de este análisis, y
de hecho un porcentaje de los mismos llevan años denunciando que los
procesos de concentración mediática , y la precariedad/juventud que impera
en las redacciones son dos de los problemas más importantes de la profesión
periodística, y de la sociedad española. Y está la Radiotelevisión Pública,
cuyos servicios informativos están ahora situados más cerca de los
ciudadanos que en ningún otro momento de su historia, pero que continúa
recibiendo ataques, para que no termine de levantar, por fin, la cabeza. Los
más recientes vienen del Partido Popular, a quienes los ciudadanos han
concedido una victoria sin precedentes en las elecciones municipales del 22
de Mayo.

Muchos de los que han protestado en la Plaza del Sol y en otras plazas
españolas no saben de las luchas y vicisitudes de los periodistas españoles,
de los sindicatos de periodistas, del arrojo de los profesionales de
Telemadrid, la labor del Consejo de Informativos de RTVE y de sus heroicos
antecedentes.

Los manifestantes han reconocido que los medios, actualmente, son un
problema social, y por ello, su causa es ya la de los que venimos trabajando
por mejorar el periodismo. Desean unos medios que sirvan al ciudadano, como
nosotros. Y por eso ha llegado el momento de que nos reconozcamos todos como
co-responsables del desarrollo del Estado del Bienestar, del que un
periodismo responsable y unos medios de servicio público son un pilar
fundamental. Es el momento de que la profesión periodística, mediante sus
organizaciones profesionales se posicione al lado de los que piden un
rescate de la democracia, y al hacerlo, rompa la soledad con la que
sentíamos que veníamos luchando. La loable iniciativa "sin preguntas no hay
cobertura" debe ser sólo la punta visible de lo que se descubra pronto como
un enorme iceberg. A ella ya se suma una un nuevo y breve manifiesto desde
twitter, "periodismorealya".

Esta parte de España que hoy pide un Estado más social y menos manipulado,
debe ser consciente de que eso requiere, como mínimo, de unos medios de
comunicación cuyos profesionales tengan condiciones laborales dignas, un
marco legislativo que no favorezca la concentración mediática y una
radiotelevisión pública que garantice el acceso plural de los ciudadanos a
la Esfera Pública y que sirva como referente deontológico en el ecosistema
mediático español.


-- 
Durán Vázquez____________
http://cronicaelectronica.org/?p=duranvazquez
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://slla664.piensasolutions.com/pipermail/xedh.org.abrouxados/attachments/20110601/94a7589d/attachment.html