[abrouxados] green banking

[Durán Vázquez Durán Vázquez]

:-D

Me encanta!!

Es muy buena esa forma de meterla doblada, siempre funciona:
 una cifra elevada = "*1.277 millones*", y el concepto en el que se invierte
= "*proyectos medioambientales*";
 o *150,3 millones* en concepto de *iniciativas vinculadas al sector de las
energías renovables*.

Da la impresión de que hay un interés altruista y comprometido con la
sociedad por parte de la(s) empresa(s) en cuestión (me consta que mucha
gente así lo percibe). Pero se cuidan muy mucho de especificar exactamente
qué es cada uno de esos conceptos en los que se invierte, en qué modo se
articulan y cuál es el beneficio que la empresa saca de ello.
 En el caso concreto de Novacaixa, desconozco los proyectos "verdes" que
impulsa, pero se puede presuponer sin miedo a equivocarse a qué van
enfocados. Hay la misma indeterminación que en una secuencia de una película
porno: no tienes que ver el final, ya sabes que terminan brotando los frutos
de tanto empeño.

Sí sé, por ejemplo, que el interés que hay en España por los molinos de
viento está en que los terratenientes que no pueden entrar en el mercado
global de materias primas (el que se encarga de especular con alimentos y
producción agrícola) lo compensan con carísimos alquileres por unidad de
terreno para instalar los molinos. Así reconvierten su negocio a las nuevas
exigencias de la banca. Todo esto por ley, claro... ¡con las mismas leyes
que la burguesía impulsa a través de la farsa democrática!

Esto se encuadra, a un nivel superior, en los acuerdos
Redd<http://www.jornada.unam.mx/2010/07/17/index.php?section=opinion&article=025a1eco>,
que se hacen ver como grandes tratados internacionales para consensuar un
compromiso de conservación del medio. Pero si se escarba más allá de la
fachada, leyendo entre líneas para descifrar la jerigonza picapleitos,
realmente de lo que se trata es de financiarizar la ecología, o sea, hacer
negocio convirtiendo la pérdida* en una fuente de beneficio (proceso que a
su vez se encuadra en la tendencia capitalista de financiarización de la
economía en su conjunto). Esto requiere cambios de mentalidad en la
conciencia colectiva que se consiguen (de un modo eficaz, como se encargaron
de demostrar Orson Wells en 1938 o los nazis en alemania) a través de
campañas de Relaciones Públicas proyectadas en los sistemas de comunicación
a distancia y telemáticos. Y eso es la supuesta crisis ecológica global de
la que hablan, una campaña publicitaria.

¿Cuánta gente hay que asume y hasta “entiende” que es excesiva la población
mundial? Pero desengañémonos: así de primario como suena, así de claro es
que lo que esa afirmación encierra es un interés genocida, y todo genocidio
persigue siempre objetivos económicos burgueses. Un repaso muy somero de las
cifras demuestra que no existe la denominada sobre-explotación. Malthus era
un mentiroso que se apoyaba en la ignorancia ajena, como los ascetas o los
profetas.


 Ya en el siglo XIX la banca financiaba campañas para “demostrar” que el
clima mundial se estaba recociendo. El aporte fundamental que el siglo XX
hizo a esta inmensa mentira es la obra de Zbigniew Brzezinski, que consiguió
conjugar en una sola línea de acción la solución a los contradictorios
problemas de los prestamistas: cómo desarrollar los medios de producción sin
que ello signifique una toma de conciencia de los pueblos. Y la solución de
compromiso es canalizar esa conciencia hacia un espejismo (la crisis
climática/ exceso de población), dentro de lo que Brzezisnki denomina “
entetanimiento <http://www.entetanimiento.com/>”. El gran hallazgo está en
que ese mismo espejismo es el que a su vez oculta el verdadero negocio, que
consiste precisamente en gestionar esa supuesta crisis global (convertir la
pérdida** en beneficio). Así se explica que detrás de cada ONG que promueve
los derechos humanos, que detrás de cada organización ecologista y detrás de
cada iniciativa antiglobalización, esté siempre el financiamiento de alguno
de los 13 bancos que integran la FED (Reserva Federal). Los mismos que
provocan los verdaderos problemas (explotadores capitalistas) crean y
alimentan a sus propios adversarios dialécticos. Es como la alternativa Coca
o Pepsi: la cuestión es beber cola; no hay competencia REAL entre Coca y
Pepsi, ni entre MediaMarket y
Saturn<http://quetelohaganver.blogspot.com/2007/12/saturn-y-mediamarkt-pertenecen-la-misma.html>...
ni entre burgueses prestamistas y burgueses industriales. El único conflicto
es entre trabajadores y dueños.

En su libro “La era tecnotrónica”, lo que Brzezinski hace es, en última
instancia, dar soluciones creativas para enfrentarse a lo que Marx ya les
venía anunciando desde hacía un siglo.


 La administración de George Bush hijo era más burda en su política
comunicativa (cortar los árboles para evitar el incendio
http://www.abc.es/hemeroteca/historico-23-08-2002/abc/Sociedad/bush-propone-la-tala-de-arboles-para-acabar-con-los-incendios-forestales_123020.html),
pero la idea era en el fondo la misma... tan absurdamente contradictoria
como parece.


* la reducción de la tasa de producción debida a la contradicción
sistemática entre producción y demanda

 ** siguiendo, claro está, esa lógica burguesa absurda según la cual se
considera pérdida también el lucro cesante

____________



El 5 de junio de 2011 15:51, Joaquín Lana <joaquinlana en gmail.com> escribió:

> Venga, señores...a comulgar con ruedas de molino!
>
>
> http://www.elcorreogallego.es/galicia/ecg/novacaixagalicia-destaca-su-apuesta-entorno-green-banking/idEdicion-2011-06-05/idNoticia-675891/
> _______________________________________________
> abrouxados mailing list
> abrouxados en xedh.org
> http://list.xedh.org/mailman/listinfo/xedh.org.abrouxados
>



-- 
Durán Vázquez____________
http://cronicaelectronica.org/?p=duranvazquez
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://slla664.piensasolutions.com/pipermail/xedh.org.abrouxados/attachments/20110606/506571d3/attachment.html