[abrouxados] artículo de Michel Chossudovsky (mapas)

[Durán Vázquez Durán Vázquez]

Preparando la III Guerra Mundial (I)
*Objetivo Irán*

Michel Chossudovsky<http://www.rebelion.org/mostrar.php?tipo=5&id=Michel%20Chossudovsky&inicio=0>
Global Research


La humanidad está en una encrucijada peligrosa. Los preparativos de guerra
para atacar a Irán están en “un estado avanzado de preparación”. Sistemas de
alta tecnología, incluyendo las armas nucleares, están totalmente
desplegados.

Esta aventura militar ha estado en el tablero de dibujo del Pentágono desde
mediados de la década de 1990. *Primero Iraq, luego Irán* según documentos
desclasificados de 1995 del Comando Central de EE.UU.

La escalada es parte de la agenda militar. Mientras que Irán, es el próximo
objetivo junto con Siria y el Líbano, este despliegue estratégico militar
también amenaza a Corea del Norte, China y Rusia. *

* Desde 2005, los EE.UU. y sus aliados, incluidos los interlocutores de los
Estados Unidos de la OTAN e Israel, han estado involucrados en el amplio
despliegue y el almacenamiento de los sistemas de armas avanzados.

Los sistemas de defensa aérea de los EE.UU., los países miembros de la OTAN
e Israel están totalmente integrados.

Se trata de una tarea coordinada del Pentágono, la OTAN, de la Fuerza de
Defensa de Israel (FID), con participación activa de los militares de varios
de los países de la OTAN y no-socios, incluyendo los estados árabes de
primera línea (los miembros de la OTAN del Diálogo Mediterráneo y la
Iniciativa de Cooperación de Estambul), Arabia Saudita, Japón, Corea del
Sur, India, Indonesia, Singapur, Australia, entre otros. (La OTAN se compone
de 28 estados miembros. Otros 21 países son miembros del Consejo de la
Alianza Euro-Atlántica (EAPC); el Diálogo Mediterráneo y la Iniciativa de
Cooperación de Estambul cuenta con diez países árabes e Israel.

El papel de Egipto, los Estados del Golfo y Arabia Saudita (dentro de la
alianza militar ampliada) es de particular relevancia. Egipto controla el
tránsito de buques de guerra y buques petroleros por el Canal de Suez.
Arabia Saudita y los Estados del Golfo ocupan la costa occidental del sur
del Golfo Pérsico, el estrecho de Ormuz y el Golfo de Omán.

A principios de junio, *“informa Egipto, que permitió a once buques de
EE.UU. y de Israel pasar por el Canal de Suez, en una aparente señal …. a
Irán. … El 12 de junio, puntos de venta de prensa regional informaron que
los saudíes habían concedido a Israel la autorización para sobrevolar su
espacio aéreo…”* (Mirak Weissbach Muriel, Israel’s Insane War on Iran Must
Be Prevented <http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=20383>,
Global Research, 31 de julio de 2010) En la doctrina militar posterior al
11-S, el despliegue masivo de armamento militar se definió como parte de la
llamada “*Guerra Global contra el Terrorismo*“, apuntando a organizaciones
terroristas “no estatales” como Al Qaeda y los llamados “*Estados
patrocinadores del terrorismo *“, entre ellos Irán, Siria, Líbano y Sudán.

La creación de nuevas bases militares de EE.UU., el almacenamiento de los
sistemas de armas avanzadas, incluyendo las armas nucleares tácticas, etc .
se llevaron a cabo como parte de la preventiva ‘*doctrina militar defensiva*‘
bajo el paraguas de la “*Guerra Global contra el Terrorismo*“. *

G**uerra y crisis económica *

Las consecuencias de un ataque más amplio de Estados Unidos y la OTAN a
Israel contra Irán son de largo alcance.

La guerra y la crisis económica están íntimamente relacionadas. La economía
de guerra se financia por Wall Street, que se erige en el acreedor de la
administración de EE.UU.

Los productores de armas de EE.UU. son los destinatarios de miles de
millones de dólares del Departamento de Defensa de EE.UU. por los contratos
de adquisición de sistemas de armas avanzados.

A su vez, “la batalla por el petróleo” en Oriente Medio y Asia Central sirve
directamente a los intereses de los gigantes del petróleo
anglo-estadounidenses. Los EE.UU. y sus aliados están “batiendo los tambores
de guerra” a la altura de una depresión económica mundial, por no mencionar
la catástrofe ambiental más grave de la historia mundial. En un giro amargo,
uno de los grandes jugadores (BP) en el tablero de ajedrez geopolítico de
Asia Central en el Medio Oriente, antiguamente conocida como la
Anglo-Persian Oil, ha sido el instigador de la catástrofe ecológica en el
Golfo de México.

* M**edios de desinformación *

La opinión pública, influida por el bombo los medios de comunicación, ofrece
apoyo tácito, indiferente o ignorante de los posibles impactos de lo que se
mantiene como un ad hoc “punitivo” de la operación dirigida contra las
instalaciones nucleares de Irán en lugar de una guerra total.

Los preparativos de guerra incluyen el despliegue de los fabricantes de
armas nucleares de EE.UU. e Israel.

En este contexto, las consecuencias devastadoras de una guerra nuclear se
trivializan o simplemente no se mencionan.

La crisis “real” que amenaza a la humanidad es el “calentamiento global”,
según los medios y Gobierno, y no la guerra.

La guerra contra Irán se presenta a la opinión pública como un tema entre
otros. No se ofrece como una amenaza a la “Madre Tierra”, como el caso del
calentamiento global. No es noticia de primera plana. El hecho de que un
ataque contra Irán podría llevar a una potencial escalada y desencadenar una
“guerra global” no es motivo de preocupación. *

C**ulto a la muerte y la destrucción *

La máquina global de matar también es sostenida por el culto a la muerte y
la destrucción que impregna las películas de Hollywood, por no mencionar las
guerras en *prime time* y las series de televisión sobre delincuencia.

Este culto a la matanza está respaldado por la CIA y el Pentágono, que
también apoyó (financió) producciones de Hollywood como instrumento de
propaganda de guerra:

El Ex-agente de la CIA Bob Baer dijo: *“Hay una simbiosis entre la CIA y
Hollywood”* y reveló que el ex director de la CIA, George Tenet, se
encuentra actualmente en Hollywood, hablando con los estudios. (Matthew
Alford and Robbie Graham, Lights, Camera… Covert Action: The Deep Politics
of Hollywood <http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=11921>,
Global Research, 31 de enero de 2009). La *máquina de matar* se despliega a
nivel global dentro del marco de la estructura de comando de combate
unificado. Y se mantiene habitualmente por instituciones de gobierno, medios
corporativos, y mandarines e intelectuales a las órdenes del Nuevo Orden
Mundial, y desde los *think tanks* de Washington y los institutos de
investigación de estudios estratégicos, como instrumento indiscutible de la
paz y la prosperidad mundial. La cultura de la muerte y la violencia se ha
grabado en la conciencia humana.

La guerra es ampliamente aceptada como parte de un proceso social: la Patria
tiene que ser “defendida” y protegida.

La “*violencia legitimada*” y las ejecuciones extrajudiciales contra los “*
terroristas*” se mantienen en las democracias occidentales, como
instrumentos necesarios de seguridad nacional.

Una “*guerra humanitaria*” es sostenida por la llamada comunidad
internacional. No se condena como un acto criminal. Los arquitectos
principales son recompensados por sus aportes a la paz mundial. En cuanto a
Irán, lo que se está desarrollando es la legitimación directa de la guerra
en nombre de una idea ilusoria de seguridad mundial.

Un ataque aéreo “*preventivo*” contra Irán llevaría a una escalada.

En la actualidad hay tres teatros de guerra por separado en el Oriente Medio
Asia Central: Irak, Af-Pak, y Palestina.

Si Irán fuera objeto de un ataque aéreo “preventivo” por las fuerzas
aliadas, toda la región, desde el Mediterráneo Oriental hasta la frontera
occidental de China con Afganistán y Pakistán, podría estallar, lo que nos
conduce potencialmente a un escenario de Tercera Guerra Mundial.

La guerra también se extendería al Líbano y Siria. Es muy poco probable que
los atentados, si se aplicaran, quedasen circunscritos a las instalaciones
nucleares de Irán como afirman las declaraciones oficiales de EE.UU. y la
OTAN. Lo más probable es un ataque aéreo tanto a infraestructuras militares
como civiles, sistemas de transporte, fábricas, y edificios públicos.


Irán, con un diez por ciento estimado del petróleo mundial, ocupa el tercer
lugar mundial de las reservas de gas, después de Arabia Saudita (25%) e Iraq
(11%) en el tamaño de sus reservas. En comparación, los EE.UU. tiene menos
de 2,8% de las reservas mundiales de petróleo. (Véase Eric Waddell, The
Battle for Oil <http://www.globalresearch.ca/articles/WAD412A.html>, Global
Research, diciembre de 2004).

Es de importancia el reciente descubrimiento en Irán, en Soumar y Halgan, de
las segundas mayores reservas mundiales conocidas que se estiman en 12,4
billones de pies cúbicos. Apuntar a Irán no sólo consiste en recuperar el
control anglo-estadounidense sobre el petróleo y la economía de gas,
incluyendo rutas de oleoductos, sino que también cuestiona la presencia e
influencia de China y Rusia en la región.




El ataque planificado contra Irán forma parte de un mapa global coordinado
de orientación militar. Es parte de la “*larga guerra del Pentágono*“, una
provechosa guerra sin fronteras, un proyecto de dominación mundial, una
secuencia de operaciones militares.

Los planificadores militares de EE.UU. y la OTAN han previsto diversos
escenarios de la escalada militar. También son muy conscientes de las
implicaciones geopolíticas, a saber, que la guerra podría extenderse más
allá de la región del Oriente Medio a Asia Central. Los efectos económicos
sobre los mercados del petróleo, etc. también se han analizado. Mientras que
Irán, Siria y el Líbano son los objetivos inmediatos, China, Rusia, Corea
del Norte, por no hablar de Venezuela y Cuba, son también objeto de amenazas
de EE.UU.

Está en juego la estructura de las alianzas militares. Los despliegues
militares de la OTAN-EEUU-Israel, incluyendo las maniobras militares y
ejercicios realizados en Rusia y sus fronteras inmediatas a China tienen una
relación directa con la guerra propuesta contra Irán.

Estas veladas amenazas, incluyendo su calendario, constituyen un claro aviso
a los antiguos poderes de la era de la Guerra Fría, para evitar que puedan
interferir en un ataque de Estados Unidos contra Irán.

*Guerra Mundial

**El objetivo estratégico a medio plazo es llegar a Irán y neutralizar a sus
aliados, a través de la diplomacia de los cañonazos. El objetivo militar a
largo plazo es dirigirse directamente a China y Rusia. *

Aunque Irán es el objetivo inmediato, el despliegue militar no se limita a
Oriente Medio y Asia Central. Una agenda militar global se ha formulado.

El despliegue de tropas de la coalición y los sistemas de armas avanzadas de
los EE.UU., la OTAN y sus socios se está produciendo de forma simultánea en
todas las principales regiones del mundo.
*
*Las acciones recientes de los militares de EE.UU. frente a las costas de
Corea del Norte en forma de maniobras, son parte de un diseño global.

Los ejercicios militares, simulacros de guerra, el despliegue de armas, etc…
de EE.UU., la OTAN y sus aliados que se están llevando a cabo
simultáneamente en los principales puntos geopolíticos, van dirigidos
principalmente a Rusia y China.

- La Península de Corea, el Mar de Japón, el estrecho de Taiwán, el Mar
Meridional de China, amenaza a China.

- El despliegue de misiles Patriot en Polonia, el centro de alerta temprana
en la República Checa, amenaza a Rusia.

- Despliegues navales en Bulgaria, Rumania en el Mar Negro, amenazando a
Rusia.

- Despliegues de tropas de la OTAN y EE.UU. en Georgia.

- Un despliegue formidable naval en el Golfo Pérsico, incluidos los
submarinos israelíes dirigidos contra Irán.

Al mismo tiempo, el Mediterráneo Oriental, el Mar Negro, el Caribe, América
Central y la región andina de América del Sur, son las zonas de la
militarización en curso. En América Latina y el Caribe, las amenazas se
dirigen contra Venezuela y Cuba.

*“Ayuda militar” de EEUU*

A su vez, transferencias de armas a gran escala se han llevado a cabo bajo
la bandera de EE.UU. como “*ayuda militar*” a países seleccionados,
incluyendo 5 mil millones de dólares en un acuerdo de armamento con la India
que se destina a mejorar las capacidades de la India contra China. (Huge
U.S.-India Arms Deal To Contain
China<http://globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=20116>,
Global Times, 13 de julio de 2010).

*“[La venta de armas] significará mejorar las relaciones entre Washington y
Nueva Delhi, y, de forma deliberada o no, tendrá el efecto de contener la
influencia de China en la región.” * (Citado en Rick Rozoff, Confronting
both China and Russia: U.S. Risks Military Clash With China In Yellow
Sea<http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=20149>,
Global Research, 16 de julio de 2010).

Los EE.UU. han alcanzado acuerdos de cooperación militar con algunos países
del sur de Asia Oriental, como Singapur, Vietnam e Indonesia, incluyendo su
“*ayuda militar*“, así como la participación en maniobras militares
dirigidas por Estados Unidos en la Cuenca del Pacífico (julio-agosto 2010).
Estos acuerdos son de apoyo a las implementaciones de las armas dirigidas
contra la República Popular de China. (Ver Rick Rozoff, Confronting both
China and Russia: U.S. Risks Military Clash With China In Yellow
Sea<http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=20149>,
Global Research, 16 de julio de 2010).

Del mismo modo, y más directamente relacionado con el ataque planificado
contra Irán, los EE.UU. está armando a los Estados del Golfo (Bahrein,
Kuwait, Qatar y los Emiratos Árabes Unidos) con el interceptor de misiles
tierra-aire, Patriot Advanced Capability-3 y la Terminal High Altitude Area
Defense (THAAD), así como los basados en estándar de misiles mar-3
interceptores instalados en buques de guerra de clase Aegis en el Golfo
Pérsico. (Ver Rozoff Rick, NATO’s Role In The Military Encirclement Of
Iran<http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=17555>,
10 de febrero de 2010). *

**C**alendario de almacenamiento militar y de implementación *

Lo que es crucial en lo que respecta a las transferencias de armas de EE.UU.
a los países socios y aliados, es el momento real de la entrega y el
despliegue. El lanzamiento de una operación militar patrocinada de EE.UU.
normalmente ocurriría una vez que estos sistemas de armas están en su lugar,
tras el despliegue efectivo de la aplicación de la capacitación del
personal. (Por ejemplo, la India).

Lo que estamos tratando es un diseño militar mundial cuidadosamente
coordinado controlado por el Pentágono, con la participación de las fuerzas
armadas combinadas de más de cuarenta países. Este despliegue militar
multinacional mundial es, con mucho, el mayor despliegue de sistemas de
armas avanzados de la historia.

A su vez, los EE.UU. y sus aliados han establecido nuevas bases militares en
diferentes partes del mundo. *“La superficie de la Tierra está estructurada
como un enorme campo de batalla”* . (Ver Jules Dufour, The Worldwide Network
of US Military Bases<http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=5564>,
Investigación Global, 01 de julio 2007).

El Comando Unificado de la estructura geográfica dividida en comandos de
combate se basa en una estrategia de militarización a nivel global. *“Los
militares EE.UU. tiene bases en 63 países. Marcas de nuevas bases militares
han sido construidas a partir de 11 de septiembre 2001 en siete países. En
total, hay 255.065 militares desplegados de EE.UU. en todo el mundo.”* (Ver
Jules Dufour, The Worldwide Network of US Military
Bases<http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=5564>,
Investigación Global, 01 de julio 2007.




Fuente: DefenseLINK-Unified Command
Plan<http://www.defense.gov/specials/unifiedcommand>

*E**scenario de la III Guerra Mundial *

Este despliegue militar se produce en varias regiones al mismo tiempo bajo
la coordinación de los comandos regionales de EE.UU., con la participación
en el almacenamiento de los arsenales de EE.UU. por los aliados de Estados
Unidos, algunos de los cuales son antiguos enemigos, incluyendo Vietnam y
Japón.

El contexto actual se caracteriza por una acumulacipón militar global
controlada por una superpotencia mundial que está utilizando a sus aliados
para desencadenar numerosas guerras regionales.

La diferencia con la Segunda Guerra Mundial, que fue también una conjunción
de distintas salas de una guerra regional, es que con la tecnología de
comunicaciones y sistemas de armas de la década de 1940, no había estrategia
en “tiempo real” para coordinación en las acciones militares entre grandes
regiones geográficas.

La guerra mundial se basa en el despliegue coordinado de una sola potencia
militar dominante, que supervisa las acciones de sus aliados y socios.

Con la excepción de Hiroshima y Nagasaki, la Segunda Guerra Mundial se
caracterizó por el uso de armas convencionales. La planificación de una
guerra mundial se basa en la militarización del espacio ultraterrestre.

Si una guerra contra Irán se inicia, no sólo el uso de armas nucleares, sino
toda la gama de nuevos sistemas de armas avanzadas, incluso armas
electrométricas y las técnicas de modificación ambiental
<http://elproyectomatriz.wordpress.com/2008/06/19/%C2%BFcambio-climatico-o-guerra-geofisica-i/>(ENMOD)
se utilizarían.

*E**l Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas *

El Consejo de Seguridad aprobó a principios de junio una cuarta ronda de
sanciones de amplio alcance contra la República Islámica de Irán, que
incluyen el embargo de armas, y “controles financieros más estrictos”.

En una amarga ironía, esta resolución fue aprobada pocos días después de la
negativa pura y dura del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para
adoptar una moción de condena a Israel por su ataque a la Flotilla por la
Libertad de Gaza en aguas internacionales.

Tanto China como Rusia, presionados por los EE.UU., han apoyado el régimen
de sanciones del CSNU, en su propio perjuicio. Su decisión en el Consejo de
Seguridad contribuye a debilitar su propia alianza militar, la organización
de Cooperación de Shanghai (OCS), en la que Irán tiene estatuto de
observador. La resolución del Consejo de Seguridad congela los respectivos
acuerdos de cooperación militar y económica de China y Rusia con Irán. Esto
tiene repercusiones graves en el sistema de defensa aérea de Irán que en
parte depende de la tecnología y la experiencia de Rusia.

La Resolucion del Consejo de Seguridad otorga, de hecho, “luz verde” para
librar una guerra preventiva contra Irán.

*L**a inquisición estadounidense: la construcción de un consenso político
para la guerra *

En coro, los medios occidentales han calificado a Irán como una amenaza a la
seguridad mundial en vista de su supuesto (inexistente) programa de armas
nucleares. Haciéndose eco de las declaraciones oficiales, los medios de
comunicación ahora están exigiendo la aplicación de los bombardeos punitivos
dirigidos contra Irán a fin de salvaguardar la seguridad de Israel.

Los medios de comunicación occidentales hacen sonar los tambores de guerra.
El propósito es inculcar tácitamente en la conciencia interna de las
personas, a través de repetir informes en los medios hasta la saciedad, la
idea de que la amenaza iraní es real y que la república islámica debe ser
“expulsada”.

El proceso de creación de consenso para hacer la guerra es similar a la
Inquisición española. Se requiere y se exige la sumisión a la idea de que la
guerra es una labor humanitaria.

Conocida y documentada, la verdadera amenaza a la seguridad global emana de
la alianza Estados Unidos-OTAN-Israel; sin embargo, la realidad en un
ambiente inquisitorial es al revés: los belicistas están comprometidos con
la paz, las víctimas de la guerra se presentan como los protagonistas de la
guerra.

Considerando que en 2006, casi dos tercios de los estadounidenses se oponían
a la acción militar contra Irán, según un reciente Reuter-Zogby 02 en 2010
la encuesta indica que el 56% de los estadounidenses están a favor de una
acción militar de la OTAN contra Irán.

La construcción de un consenso político que se basa en una mentira no puede,
sin embargo, confiar únicamente en la posición oficial de aquellos que son
la fuente de la mentira.

Los movimientos contra la guerra en los EE.UU., que en parte han sido
infiltrados y cooptados, han asumido una posición débil con respecto a Irán.
El movimiento contra la guerra está dividido. El énfasis se pone en guerras
que ya se han producido (Afganistán e Iraq) en lugar de oponerse con fuerza
a guerras que se están preparando y que se encuentran actualmente en el
tablero de dibujo del Pentágono.

Desde la inauguración de la administración Obama, el movimiento contra la
guerra ha perdido parte de su ímpetu.

Por otra parte, aquellos que se oponen activamente a las guerras en
Afganistán e Iraq, no necesariamente se oponen a la realización de
“bombardeos punitivos”, dirigidos a Irán, ni entran en la categoría de estos
atentados como un acto de guerra, la que podría ser el preludio de la
Tercera Guerra Mundial.

La escala de la protesta contra la guerra en relación a Irán ha sido mínima
en comparación con las manifestaciones masivas que precedieron a los
bombardeos de 2003 y la invasión de Iraq.

La verdadera amenaza a la seguridad global emana de la alianza Estados
Unidos – OTAN – Israel.

La operación Irán no se opuso en el ámbito diplomático por parte de China y
Rusia, sino que cuenta con el apoyo de los gobiernos de los estados árabes
de primera línea que están integrados en el diálogo OTAN-Mediterráneo.
También cuenta con el apoyo tácito de la opinión pública occidental.

Hacemos un llamamiento a la gente de todos los países, en América, Europa
Occidental, Israel, Turquía y en todo el mundo, A levantarse en contra de
este proyecto militar, en contra de sus gobiernos que apoyan la acción
militar contra Irán, contra los medios de comunicación que sirven para
camuflar las devastadoras consecuencias de una guerra contra Irán.

Esta guerra es una locura.

La III Guerra Mundial es terminal. Albert Einstein entendía los peligros de
la guerra nuclear y la extinción de la vida en la Tierra, que ya ha
comenzado con la contaminación radiactiva resultante de uranio empobrecido.
*“No sé con qué armas se luchará en la III Guerra Mundial, pero en la IV
Guerra Mundial se peleará con palos y piedras”* .

Los medios de comunicación, los intelectuales, los científicos y los
políticos, a coro, ofuscan la verdad no contada, a saber, que la guerra que
utiliza cabezas nucleares destruye a la humanidad, y que este complejo
proceso de destrucción gradual ya ha comenzado.

Cuando la mentira se convierte en la verdad, ya no hay vuelta atrás.

Cuando la guerra se mantiene como una labor humanitaria, la justicia y todo
el sistema jurídico internacional son todo lo contrario: el pacifismo y el
movimiento contra la guerra son criminalizados. Oponerse a la guerra se
convierte en un acto criminal.

La mentira debe ser expuesta como lo que es y hace.

Sanciona la matanza indiscriminada de hombres, mujeres y niños.

Destruye familias y personas. Destruye el compromiso de las personas hacia
sus semejantes.

Impide a las personas expresar su solidaridad por los que sufren. Defiende
la guerra y el estado policial como la única vía.

Destruye el internacionalismo.

Romper la mentira significa romper un proyecto criminal de destrucción
global, en ella la búsqueda del beneficio es la fuerza primordial.

Este beneficio impulsando la agenda militar destruye los valores humanos y
transforma a la gente en zombis inconscientes.

Vamos a invertir la marea.

Desafío a los criminales de guerra en los altos cargos y a las poderosas
corporaciones y grupos de presión que los apoyan.

Fin de la inquisición estadounidense.

Fin de la cruzada militar de Estados Unidos – OTAN – Israel.

Cierre de las fábricas de armas y de las bases militares.

Retirada de las tropas.

Los miembros de las Fuerzas Armadas deben desobedecer las órdenes y negarse
a participar en una guerra criminal.*

Michel Chossudovsky es un laureado autor, * *profesor (emérito) de Economía
de la Universidad de Ottawa y * *director del Centro para la Investigación
sobre la Globalización * *(CRG), Montreal. * *Es autor de La Globalización
de la Pobreza * *y el Nuevo Orden Mundial (2003) * *y de La guerra de
América contra el terrorismo (2005). * *También es colaborador de la
Enciclopedia Británica. * *Sus escritos han sido publicados en más de veinte
idiomas.* *

*Fuente:* *http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=20403
*
Traducido por Ziberán en Huelga
General<http://huelgageneral.gratis-foro.es/principal-f1/preparacion-para-la-iii-guerra-mundial-apuntando-a-iran-impresionante-t694.htm>
*


-- 
Durán Vázquez____________
http://cronicaelectronica.org/?p=duranvazquez
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://slla664.piensasolutions.com/pipermail/xedh.org.abrouxados/attachments/20100807/4cfd982d/attachment-0001.html