[abrouxados] Ministerio del sonido

[Durán Vázquez Durán Vázquez]

http://www.nacionred.com/consumidores/miles-de-usuarios-britanicos-acusados-y-amenazados-por-intercambiar-archivos-ilegales


Miles de usuarios del Reino Unido han recibido cartas de un despacho de
abogados en el que se les acusa de violar los derechos de autor por
intercambiar archivos ilegales. Todo en nombre de los derechos de autor del
sello discográfico de uno de los *grandes “clubs nocturnos”* del mundo, en
la práctica, por su dimensión, una gran marca del
entretenimiento<http://www.ministryofsound.com/>.


A los destinatarios de la amenazante misiva se les piden compensaciones que
van de las 300 a las 1300 libras, de lo contrario se les advierte de las *duras
sanciones penales* a las que se enfrentan. Incluso el
BPI<http://www.bpi.co.uk/>,
el organismo oficial que representa a la industria musical del Reino Unido,
admite que no aprueba el litigio en masa contra los infractores de Internet.
Más bien preferiría reservar las acciones legales para la mayoría de los
infractores graves.

 Anunciate aquí <http://www.socialmediasl.com/nacionred.php>
[image: Click here to find out
more!]<http://ad.es.doubleclick.net/click;h=v8/39e7/0/0/%2a/e;44306;0-0;0;45975299;23987-790/300;0/0/0;;%7Esscs=%3f>

Pero el despacho de abogados Gallant
Macmillan<http://www.gmlegal.co.uk/index.aspx>que actúa como un
cobrador del frac de la industria, no se achanta y sigue
enviando carta en representación y defensa de los derechos conculcados, eso
dicen, de *Ministry of Sound*.

Entre los destinatarios ha habido reacciones de todo tipo, asustadizos unos,
preocupados pero serenos otros y muchos que simplemente han *tirado la carta
a la papelera*. Como suele suceder con una campaña de cartas de tal
envergadura, se han producido casos de usuarios que se han visto
sorprendidos por las denuncias porque simplemente *no ha descargado ningún
contenido susceptible de ser ilegal… en su vida*.

La razón es siempre la misma – los investigadores sólo pueden *acusar a una
dirección IP* del infractor, no a un individuo específico. La investigación
no considera la posibilidad de *conexión a una red Wi-Fi* o que la conexión
sea utilizada por otro miembro de la familia, un amigo, un amigo de una
amiga o el vecino que se había quedado sin conexión y ese día consultó su
mail… y algo más.

Más grave es la denuncia de un conocido abogado defensor, Michael
Coyle<http://www.lawdit.co.uk/the_team/michael.asp>,
que ha representado a cientos de personas que han recibido estas cartas y
que se ofrece a defender gratis a toda persona que se declare inocente.
Según Coyle el juego sucio de la trama es evidente, por ejemplo, denuncia
una de las prácticas del “cobrador del frac” revestido de bufete en defensa
de las “comisiones” del Copyright.

Un número significativo de los casos y por lo tanto las cartas hacen
relación a descargas de *pornografía*, tratando de presionar a los usuarios
por haber pagado porno. Dice Coyle que hasta el 10% de las personas que
reciben este tipo de cartas pagan para evitar sentir “vergüenza” en el
ámbito familiar.


-- 
Durán Vázquez____________
http://cronicaelectronica.org/?p=duranvazquez
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://slla664.piensasolutions.com/pipermail/xedh.org.abrouxados/attachments/20100730/de4f79af/attachment.html