Re: [abrouxados] Actuaciones Durán Vázquez

Mie Jul 21 00:17:31 CEST 2010

Aínda non lera o fío completo ata agora, a pesar de comezalo eu.  
Acepto gustoso o fisting, pero que sexa anal por favor.

Por certo que da gusto ver estas discusións por aquí, que ás veces  
paréceme que a lista está un pouco apagada de máis (e son eu o  
primeiro que non a encende, obviamente).

El 28/06/2010, a las 21.38, Joaquín Lana escribió:

> Marchando un fisting para bOb...y un spiderman para Lady Gaga!...el  
> feltching lo pueden compartir...
>
> El 28 de junio de 2010 20:41, carlos suarez  
> <carlossuarez1966 en gmail.com> escribió:
> Donde hay lio hay vida. . . . . ya habrá tiempo de no liarla cuando  
> estemos bajo tierra.
>
> Ojalá que la sociedad entera estuviera ocupada en una dialéctica  
> permanente cuestionándolo todo, te aseguro que no estaríamos como  
> estamos. Sin embargo para la mayoría estas discusiones son  
> inútiles, ¿será porque no generan un rendimiento económico o no  
> forman parte de los créditos de la carrera universitaria?
>
>
> El 28 de junio de 2010 20:22, Joaquín Lana <joaquinlana en gmail.com>  
> escribió:
>
> Menuda polvareda que han levantado unas gafas!...gimme-gimme-shock- 
> treatment!!!...solicito un fisting "en seco" para Bob...por liarla  
> parda...
>
> El 28 de junio de 2010 19:51, Durán Vázquez Durán Vázquez  
> <nomenekpos en gmail.com> escribió:
>
> Lady Gaga es la ostia, claro que sí. Llevo tres días escuchando las  
> versiones single del Poker Face, Bad Romance y Just Dance.  
> Buenísimo!!! (eso sí, primero hizo falta que me lo radiasen durante  
> meses hasta que se me metió por el hipotálamo para dentro)
>
> Aunque bueno bueno, de verdad, es el album Ready for the Weekend de  
> Calvin Harris. Ese sí que se lo recomiendo encarecidamente a todo  
> el mundo. Ya con el título sobran explicaciones. Uy!, buenísimo. Se  
> lo paso:
> http://dl.dropbox.com/u/4198145/Calvin%20Harris%20-%20Ready%20For% 
> 20The%20Weekend.rar
>
> Hubo cuatro semanas en las que no escuché otra cosa.
> ¡¡¡VIVA EL POP!!!
> (músicas en las que se incluyen Merzbow y Queen y NIN por igual,  
> aunque ya aburren).
>
>  Por cierto, me retracto de aquello que dije sobre que los  
> gafapasta no gustan del experimental y/o ruidismo. Me ha venido al  
> recuerdo un colega del sur que hace harsh, menciona como sus  
> primeras influencias a Merzbow y Whitehouse y trabaja en... la  
> FNAC. Eso, por fuerza, tiene q significar algo.
> O sea que lo acepto sin remedio: soy (somos) gafapasta, o al menos  
> cierta clase de sucedáneos de gafapasta.  :-/
> ____________
>
>
>
> El 28 de junio de 2010 18:14, carlos suarez  
> <carlossuarez1966 en gmail.com> escribió:
>
> - - - En cualquier caso más bien sería crearlos o conquistarlos.
>
>
> Vale, tú los creas y los conquistas yo los descubro. . .  ¿Cuál es  
> el problema?. . . . ¿Por qué hay “más bien” o "mayor bien" en  
> crearlos y conquistarlos?
>
>
> - - - yo sí veo el problema, y no me refiero a la edición física  
> ( o no) de una grabación de audio (p.e), el problema viene  
> establecer esos objetos (esto no es nada preciso) es algo así como  
> que separa lo que es arte de lo que no lo es, permite que se  
> generen unas redes de explotación que en muchos casos no  
> controlamos, pero a la vez criticamos etc...
>
>
> Bueno yo puedo establecer un objeto sonoro conquistado por mi  
> individualidad sin crear redes de explotación. . . . ¿Por qué el  
> dogma inmutable que propones?. . . objeto = redes de explotación
>
> Enredarse en dogmas es propio del conceptualismo, que ojo no me  
> parece tan aburrido como flojo. . . . por ej. Mattin alguien a  
> quien seguramente tu conoces mejor que yo, cada vez que lo escucho  
> o leo esta machacando aquello que declaro Fernández Ordóñez: “Al  
> capital no le gusta el ruido” PERO COÑO, SI EL CAPITALISMO ES LO  
> QUE GENERA MÁS RUIDO EN EL MUNDO. . . . como puedes caer en esa  
> absoluta falta de rigor. . . . yo te lo diré, porque todo parece  
> genial cuando se ajusta a los gustos del sistema.
>
>
> - - - No me preocupan ese tipo de limitaciones, incluso crearme  
> limitaciones puede hacer que las acciones sean más concisas, de  
> cualquier modo creo que no entiendes a lo que me refiero.
>
>
> Bueno aquí reconoces que tienes razones para crearte limitaciones,  
> entonces, no me vendas supuestas metodologías de creación sonoras  
> libre de limitaciones. Es decir no cuentes historias como: “si no  
> juegas con ellas lo único que harás es limitar tu obra”. . . .Otro  
> conceptualismo: La historia o trola de que no es la obra sino el  
> proceso, eso esta más que pasado de rosca, llevan medio siglo  
> machacando con eso y ahora es el discurso oficial.
>
>
> - - - no tengo ningún problema con que hagas objetos, edites  
> discos, o hagas pórticos de catedrales, puedo coexistir con ello,
>
>
> ¿?. . . no entiendo. . . . . yo si tengo que decir que un tio que  
> compone fugas al estilo de Bach (que los hay) en 2010 es un  
> reaccionario. . . . .
>
> - - - del mismo modo que llevo con alegría que un punki (que suelen  
> ser bastante simpáticos) nos denominen gafapastas.Una cosa os digo  
> me parece bastante mas cañero lady gaga que muchos que andan  
> haciendo ruidos por ahí adelante.
>
> Yo comencé tocando punk, hice música industrial y a los 17 años ya  
> me había leído el “capital”. . . . . así que si alguien se quedó en  
> la prehistoria record y califica de gafapasta a alguien que no lo  
> es, tengo que decir que es un ignorante, por muy simpático que  
> sea. . . .
>
>
>
>
> El 28 de junio de 2010 17:00, Miguel Prado Casanova  
> <miguel en taumaturgia.com> escribió:
>
>> ¿Y tu crees que yo no trabajo con los materiales que tengo a mano?
> No he dicho esto
>
>> ¿de donde sacas que porque digo que lo que me importa es el sonido  
>> en si mismo, no me interesa el proceso para descubrir ese sonido?
> Esto tampoco lo he dicho, ni me refiero a descubrir sonidos, lo  
> cual tampoco me interesa, en cualquier caso mas bien sería crearlos  
> o conquistarlos (abstenerse de hacer conexiones con las  
> connotaciones negativas del verbo conquistar) para intervenir en  
> una situación.
>
>> ¿no veo cual es el problema de establecer un objeto? ¿tu lo hacen  
>> no, cuando publicas en un netlabel?
> yo sí veo el problema, y no me refiero a la edición física ( o no)  
> de una grabación de audio (p.e), el problema viene de establecer  
> esos objetos (esto no es nada preciso) es algo así como que separa  
> lo que es arte de lo que no lo es, permite que se generen unas  
> redes de explotación que en muchos casos no controlamos, pero a la  
> vez criticamos etc...
>
> El 28/06/2010, a las 16:38, carlos suarez escribió:
>> Yo creo que el que te limitas eres tu con tantas nociones de lo  
>> que es o no es limitado. . . .  yo no condiciono mi trabajo a  
>> conceptos como "crear un objeto es limitar tu obra". . . .
>
> no me preocupan ese tipo de limitaciones, incluso crearme  
> limitaciones puede hacer que las acciones sean más concisas, de  
> cualquier modo creo que no entiendes a lo que me refiero.
>
>> ¿es que acaso después de publicar en un netlabel no puedes seguir  
>> descubriendo y descubriendo con tu siguiente trabajo?
> sí, si puedes, no va por ahí.
>
> no tengo ningún problema con que hagas objetos, edites discos, o  
> hagas pórticos de catedrales, puedo coexistir con ello, del mismo  
> modo que llevo con alegría que un punki (que suelen ser bastante  
> simpáticos) nos denominen gafapastas.
>
> Una cosa os digo me parece bastante mas cañero lady gaga que muchos  
> que andan haciendo ruidos por ahí adelante.
>
>
>
>
>> ¿Y tu crees que yo no trabajo con los materiales que tengo a  
>> mano?. . . . . ¿de donde sacas que porque digo que lo que me  
>> importa es el sonido en si mismo, no me interesa el proceso para  
>> descubrir ese sonido?
>>
>> Nunca he dicho eso en los mail. . . ¿a que te refieres  
>> específicamente con error cuando digo que tocar en un festival  
>> ultravanguardista o del bakalao más reaccionario me parece  
>> irrelevante?. . . .¿porque te parece esto un error?
>>
>> Por otro lado, ¿no veo cual es el problema de establecer un  
>> objeto?. . . . ¿tu lo hacen no, cuando publicas en un netlabel?
>>
>> Yo creo que el que te limitas eres tu con tantas nociones de lo  
>> que es o no es limitado. . . .  yo no condiciono mi trabajo a  
>> conceptos como "crear un objeto es limitar tu obra". . . . ¿es que  
>> acaso después de publicar en un netlabel no puedes seguir  
>> descubriendo y descubriendo con tu siguiente trabajo?
>>
>>
>>
>>
>>
>> El 28 de junio de 2010 16:18, Miguel Prado Casanova  
>> <miguel en taumaturgia.com> escribió:
>> No se trata de eso, es todo lo contrario. para mí lo primero es  
>> trabajar con los materiales que tengo a mano, sea el contexto que  
>> sea (público, espacio, reacciones), aprovechar todo. Entiendo que  
>> te aburra el conceptualismo, pero como ya se ha hablado en otros  
>> sitios, nadie puede huir de él. del mismo modo que no puedes huir  
>> de las condiciones materiales a las que está sujeto tu trabajo y  
>> que si no juegas con ellas lo único que hará es limitar tu obra a  
>> un objeto, o a un evento, cerrado, para consumo.
>>
>> El 28/06/2010, a las 16:11, carlos suarez escribió:
>>
>>> Ahhhhh. . . . vale, entonces es una diferencia de opiniones. . .  
>>> porque a mi lo que me parece irrelevante es el lugar donde  
>>> presento mi trabajo. . . .     Entonces, segun tu opinión tocar  
>>> en un festival utravanguardista es guay, mientras tocar en un  
>>> festival de bakalaos es un error. . . .  PUES EL SONIDO TE  
>>> IMPORTA UNA MIERDA. . .  ¿?¿?¿?. . . . es decir que lo que  
>>> presentas al publico es irrelevante.    ?¿?¿?¿
>>>
>>> Yo es que el conceptualismo me aburre, ese rollo de todo vale  
>>> porque todo es relativo incluso el propio relativismo,  
>>> sinceramente me parece muy flojo. . . .     si el sonido te  
>>> importa una mierda pues bien te felicito, yo creo todo lo contrario.
>>>
>>>
>>>
>>> El 28 de junio de 2010 15:58, Miguel Prado Casanova  
>>> <miguel en taumaturgia.com> escribió:
>>> es muy largo y complejo de explicar por estos medios teniendo un  
>>> mínimo de rigor.
>>> simplemente que hay muchas cosas antes y después de que se  
>>> produzca el sonido, el sonido en sí me importa una mierda.
>>> El 28/06/2010, a las 15:49, carlos suarez escribió:
>>>
>>>> ¿PORQUE?. . . . . .
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> El 28 de junio de 2010 15:40, Miguel Prado Casanova  
>>>> <miguel en taumaturgia.com> escribió:
>>>>
>>>> El 28/06/2010, a las 15:05, carlos suarez escribió:
>>>>
>>>>> YO CREO QUE EL CENTRO DE ESTA DISCUSIÓN DEBERÍA SER EL DISCURSO  
>>>>> ESTÉTICO, EL SONIDO EN SI MISMO. . . Y NO DONDE O COMO  
>>>>> PRESENTAS ESE TRABAJO SONORO. . . . eso desde mi puento de  
>>>>> vista es irrelevante. . . .
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Bien por ti, pero yo creo que esto es un error terrible, incluso  
>>>> para conseguir los fines que dices que buscas al principio del  
>>>> mail.
>>>>
>>>> Miguel Prado
>>>> http://www.taumaturgia.com/miguelprado
>>>> http://www.taumaturgia.com
>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> abrouxados mailing list
>>>> abrouxados en xedh.org
>>>> http://list.xedh.org/mailman/listinfo/xedh.org.abrouxados
>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> abrouxados mailing list
>>>> abrouxados en xedh.org
>>>> http://list.xedh.org/mailman/listinfo/xedh.org.abrouxados
>>>
>>>
>>> Miguel Prado
>>> http://www.taumaturgia.com/miguelprado
>>> http://www.taumaturgia.com
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> abrouxados mailing list
>>> abrouxados en xedh.org
>>> http://list.xedh.org/mailman/listinfo/xedh.org.abrouxados
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> abrouxados mailing list
>>> abrouxados en xedh.org
>>> http://list.xedh.org/mailman/listinfo/xedh.org.abrouxados
>>
>>
>> Miguel Prado
>> http://www.taumaturgia.com/miguelprado
>> http://www.taumaturgia.com
>>
>>
>> _______________________________________________
>> abrouxados mailing list
>> abrouxados en xedh.org
>> http://list.xedh.org/mailman/listinfo/xedh.org.abrouxados
>>
>>
>> _______________________________________________
>> abrouxados mailing list
>> abrouxados en xedh.org
>> http://list.xedh.org/mailman/listinfo/xedh.org.abrouxados
>
>
> Miguel Prado
> http://www.taumaturgia.com/miguelprado
> http://www.taumaturgia.com
>
>
> _______________________________________________
> abrouxados mailing list
> abrouxados en xedh.org
> http://list.xedh.org/mailman/listinfo/xedh.org.abrouxados
>
>
>
> _______________________________________________
> abrouxados mailing list
> abrouxados en xedh.org
> http://list.xedh.org/mailman/listinfo/xedh.org.abrouxados
>
>
>
>
> -- 
> Durán Vázquez____________
> http://cronicaelectronica.org/?p=duranvazquez
>
> _______________________________________________
> abrouxados mailing list
> abrouxados en xedh.org
> http://list.xedh.org/mailman/listinfo/xedh.org.abrouxados
>
>
>
> _______________________________________________
> abrouxados mailing list
> abrouxados en xedh.org
> http://list.xedh.org/mailman/listinfo/xedh.org.abrouxados
>
>
>
> _______________________________________________
> abrouxados mailing list
> abrouxados en xedh.org
> http://list.xedh.org/mailman/listinfo/xedh.org.abrouxados
>
>
> _______________________________________________
> abrouxados mailing list
> abrouxados en xedh.org
> http://list.xedh.org/mailman/listinfo/xedh.org.abrouxados

--
joseghast.org
taumaturgia.com